Ушаков С.В. Варвары горной Таврики на рубеже эпох

Почему была выбрана именно эта тема? Позволю напомнить, что Крымский полуостров с древнейших времен был тесно связан с историей прилегающих территорий Северного Причерноморья, Балкан, Кавказа. Это была зона интенсивного взаимодействия и  миграций многочисленных племен и народов. В эпоху Великого переселения народов («Великих миграций») здесь в результате вторжений германцев, аланов, а потом и гуннов  коренным образом меняется этническая ситуация. На основе синтеза местного и при­шлого населения формируются этнические общности, которых не было ранее. Начинает складываться новая геополитическая карта не только Крыма и Причерно­морья, но и всей Европы и значительной части Азии. В частности, тогда возникают варварские королевства в Западной Европе, образуются союзы славянских пле­мен, давшие в будущем начало государствам западных и южных славян, киевской  Руси. Для каждого из трех регионов полуострова — вос­точного (боспорского), степного и юго-западного были характерны свои особенности этноисторического раз­вития. В Юго-Западном горном и предгорном Крыму концентрировалось основное варварское население полуострова. Там обнаружены и исследованы многочисленные археологические памятники, анализ которых, в сопоставлении с данными письменных источников и палеоантропологии, позволяет реконструи­ровать динамику этнического состава населения и эт­ническую ситуацию в целом как часть этнокультурного и этнополитического процесса на полуострове. Сказан­ное определяет территориальные рамки исследования — это Юго-Западный Крым, к которому можно отнести не только горную и предгорную части полуострова (с при­легающей территорией Центрального Крыма), но и юж­ный берег. В работе рассматривается только варварское, местное и пришлое население, без позднеантичного Херсонеса — ранневизантийского Херсона. Население его остается за рамками нашего исследования. Обраща­ется внимание только на этнокультурное влияние этого центра античной цивилизации. Решающее значение для всего Причерноморья этой эпохи имели два события — «скифские» («готские») вой­ны середины III века и гуннское нашествие после 375 г. Нижняя хронологическая граница, таким об­разом, определяется сосуществованием в юго-западной части полуострова потомков поздних скифов и сармат до начала этих событий, а верхняя — включением этой территории в состав Византийской империи и вторже­нием новых кочевников — тюрок. Итогом данной работы является построение моде­ли этнической ситуации как этапа этнической истории на территории юго-западной части Крыма в указанных хронологических рамках. При этом главное внимание уделено этапам формирования населения этого региона с выявлением особенностей этнических процессов. В соответствии с поставленной целью решаются следую­щие задачи: историографический анализ научной ли­тературы, определение принципов и методов исследо­вания, изучение сведений основных групп источников (письменных, археологических, антропологических) с последующим сопоставлением (синтезом) их данных. В работе развит современный подход к реконструк­ции этнической ситуации как системы взаимодействия разных по происхождению этносов. Выделено и обо­сновано пять основных хронологических этапов исто­риографии проблемы. Получил дальнейшее развитие комплексный подход к анализу основных групп источ­ников (письменных, археологических, антропологиче­ских). Они систематизированы и интерпретированы с точки зрения этнической информативности; в том числе разработаны оригинальные типологии и классификации склеповой архитектуры, погребений с трупосожжениями и лепной керамики. Также реконструирован погре­бальный обряд населения региона в целом и проведен его сравнительный анализ с погребальным обрядом на­селения Средней и Центральной Европы II1-VI вв., что позволило сделать важные выводы о генетическом род­стве населения. Комплекс всех археологических данных в сопоставлении с другими видами источников дает воз­можность более обоснованно говорить о преобладании в Крыму сармато-аланского этноса. Эти выводы под­тверждаются палеоантропологическим материалом, с помощью которого выделяются антропологические суб­страт и суперстрат, и их удельный вес. Забегая вперед, можно сказать, что этническая ситуация характеризует­ся этапами генезиса новой «алано-готской» общности, которая начала формироваться еще в рамках античного периода истории Крыма, а сложилась в раннесредневековую народность (крымские христиане) уже позднее. При анализе этнической ситуации разработана и ре­ализована трехэтапная система исследования:  исто­риографический и методологический анализ,  изуче­ние и интерпретация этнически значимой информации и синтез всех этих данных для построения модели конкретной этнической ситуации. Это сделано на основе современных теоретических разработок и со­поставления выводов исследований триады источников — письменных, археологических, антропологических.

ЮГО-ЗАПАДНЫЙ КРЫМ С ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.

В соответствии с современным физико-географическим районированием, Крымский полу­остров делится на две резко отличные друг от друга части: степной и горный  Крым. Каждая из этих частей, в свою очередь, подраз­деляется на 9 районов. В Горном Крыму эти районы относятся преимущественно к направлениям Главной гряды и Внутренней и Внешней кустовых гряд. Да­лее, в Горном Крыму можно выделить юго-западную и юго-восточную провинции, граница между которы­ми пролегает между г. Чатырдаг с одной стороны, и г. Демерджи и Долгоруковой Яйлой, с другой стороны; далее к северу эта граница идет по водоразделу р. Салгир. Поэтому, рас­сматривая самые разнообразные источники мы будем, прежде всего, иметь в виду, имеют ли они отношение к Юго-Западному Крыму. В физико-географическом от­ношении к нему относятся: Предгорная местность. 1. Чернореченский район. 2. Юго-западная (большая) часть северного предгорного района. 3. Юго-западная (большая) часть южного пред­горного района. Главная гряда. 5. Западный район. 6. Централь­ный район. Южный берег. 8. Западный район.  Можно заметить, что в археологической и истори­ческой литературе Южный берег Крыма (ЮБК) обыч­но отделяется от горной части полуострова. Однако с точки зрения природных условий (и, добавим, исто­рических судеб) они составляют единое целое. Все это и позволило перечисленные выше районы рас­смотреть как географическую среду горного и пред­горного Юго-Западного Крыма в широком смысле слова. Археологические памятники, конечно, можно группировать по другим принципам, более детально, привязывая их, например, к долинам, речным бассей­нам и водоразделам рек. Книгу вы можете приобрести в нашем интернет-магазине>>